前回の続きです。 前回は、裁判所から過失割合を「原告：被告＝６５：３５」として、金額的には、「被告が原告に対し、約１２０万円を支払う」ことを内容とする和解案が提示されたにもかかわらず、原告代理人弁護士と被告代理人弁護士の […]

前回の続きです。 前回は、被告側の代理人弁護士からみても原告側が到底受け入れることのできない和解案を裁判所から提示されたところまでお伝えしました。 このような和解案が提示された場合、一般的には和解案を受け入れずに判決の手 […]

先日、珍しい経緯で和解となった案件がありましたので、ご報告いたします。 和解が成立した裁判所は千葉地方裁判所松戸支部でした。 事案の概要は、以下のとおりです。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ […]

弁護士の大薄です。 先日、良い和解が成立したため、ご報告いたします。 和解が成立した裁判所は、水戸地方裁判所日立支部です。 事案の概要としては、交通事故により高齢のお母様を亡くされた方からのご相談でした。金額も高額となる […]

前回の続きです。 事故前には、頸部痛の症状がなかったにもかかわらず、手術歴の存在を理由に、後遺障害が否定されてしまった場合、どのように対応すれば良いのでしょうか。 まず、自賠責保険の判断を覆すためには、大きく分けて、自賠 […]

先日、非常に難しいご案件が無事に解決したので、ご報告いたします。 交通事故による症状が残存する場合、自賠責保険に後遺障害の申請をします。 後遺障害の申請をすると、通院記録などをもとに、損害保険料率算出機構という組織が後遺 […]

前回の続きです。 今回のご案件は、訴訟をしなかった場合の総損害額は、約３３６０万円が想定されました。 これは、訴訟による獲得金額と比較すると、低い金額となることが想定されると判断したため、訴訟を提起して解決することにいた […]

前回の続きです。 早速ですが、前回の答えです。 交通事故の重度後遺障害のご案件に関して、過失割合が問題となる場合、訴訟移行する前に、人身傷害保険からの保険金を受領するか否かは、重要な問題です。 この問題にたどり着けるか否 […]